看完《东京审判》，发现正巧是九一八，默哀一下。
电影口碑很好。我个人的感觉，有点说不清楚。风格很纪实，没什么虚饰夸张，也许这样一个题材本身值得展现的东西太多，不需要再额外装点了。至于出彩的地方，我不记得有什么。起码观众从中多了解一点历史，也是好的。

有些跟主题不太相关的感想，比方开篇一段独白，猜想是以梅汝傲的口吻，中间提到他目击战后日本的惨状，觉得战犯葬送了这个本来颇有前途的国家。不知这段话是否来自当事人的手稿，事后之明看来，他的预测大错特错。由此很感慨。

Stephen Ambrose在《兄弟连》的原著中讲，不少登陆欧洲的美国兵在各国转一圈，惊讶地发觉自己最有好感的是德国人。战争除了制造敌意和仇恨，也凸显了对手的顽强。而在连续经受轰炸的德国的城市里，居民们每晚自发走上街头，默默收拾废墟，努力让一切恢复条理。在美国人征用的民居里，不论经济条件如何，总能保持良好的卫生状况。这些景象让大兵们不可思议，也让他们心生敬意。如邱吉尔二战回忆录所言，德国有最驯良勇敢，最好的人民。

孙子说“小敌之坚大敌之擒”，固然不错，那是对于一时一地一场战争，而“兵闻拙速，未闻巧之久矣”，文明世界里发生的就是另外一个故事了。战后短短几十年，处处被掣肘的德国再次成为欧洲领袖，而日本复兴的速度也让全世界惊叹。总是好奇这些事实背后各有什么机理。中国人强调中庸，以修身养性之道论，无疑深刻。然而中庸并不意味着放弃内心的顽强跟骄傲。只有最根深蒂固的自尊自信和优越感，才能让一个人或一个国家对逆境从容，对强大的敌人从容。

故事进行下去是梅汝傲为中国争取审判席坐次，他的抗争可敬，也未尝不悲哀。就好像日本在别人的规则，别人的法庭，别人的法官手里接受审判，他们的一败涂地还要等仪式来宣昭吗？美国人面南背北不需商议，而苦苦争得的一个次席，除去稍慰中国人千疮百孔的自尊心，还能做什么？善战者之胜，无智名勇功，所指必胜，胜已败者。那两个醉鬼没有说错，日本是被美国人打败的。无论文书上结局如何，二十世纪一百年，是中国人永远的胯下之辱。

但坦白说，我不欣赏现在中国把仇恨游街，展览，唱成高调的风气。责人不如责己，自省才会进步。挑脚大骂，无它，只说明你拿你恨的人没办法而已。

扯远了，回到电影。溥仪出庭作证的情形，不知是否史实再现。觉得这个皇帝——哪怕是末代的呢——混身找不见半点贵族气，跟我的想象相去甚远。倒是英达操一口流利的京片子英语（认识好几个北京人说英语有明显前后鼻音变化，我假设这是北京话跟英语的典型融合^_^），气势十足。

再就是结尾关于死刑的辩论。曾江跟刘松仁的对手戏让我忍不住笑了——梅汝璈感慨一句至今思项羽不肯过江东，老向激动得不行，认定他想自杀，跳起来大发了一通脾气——至于那么严重？博士说话引几句经典也属正常，他情绪高涨，搞得人家就算压根没朝死路上想过，也只好顺水推船说几句雄壮的话来稳定局势。审判团投票之前，梅汝璈发表一番讲话：大概我脑子乱，听得有点摸不着头脑，难以想象这篇东拉西扯的东西怎么能打动各位神经坚强的判官。然而转折点出现在总结陈词中，梅博士压低声调说：“那些死去的人在注视着我们！”——假使我在现场参与投票，弄不好听得后背发凉汗毛倒竖，手一抖就Yes了。这句真是他演说的精髓，难怪压轴。

最后请允许我点评一下朱孝天先生的表现。我认为他演出的高潮是跟梅博士坐车遇见日本人挑衅那场，醉鬼说了句不知什么，他面色一变就要挺身而出，叫博士抬手拦下——那一幕真杀气腾腾本色呈现也。结果枪杀匪徒的重任却落到那容貌温良的小司机身上。不明白朱先生为什么被安排了个文质彬彬的记者角色，明明由内而外散发着凶狠，哪怕够不上战犯也该搞个什么强盗或者保镖来当。不能不怪导演无识人之明。幸好他的凶残最终找到施展的舞台，掐起谢君豪的脖子像老虎扑羊，不费公家一粒子弹就结果了敌人的小命。随后，与杀人的迅猛形成鲜明对比，他慢悠悠回到林熙蕾身边，对她进行了简短的临终安慰。镜头渐渐拉开，房间里尸横遍地，只有他毫发无伤，深刻揭示了在这个弱肉强食的世界上，只有最强壮（胖？）跟残酷的人才能继续生存的道理。
诚恳地说，有的镜头还蛮帅的。